# ArphieとInventive AI：回答プロセスの比較

- 正規ページ: [ArphieとInventive AI：接続した出典と回答確認 | RFP AI Platform](https://ja.rfpaiplatform.com/compare/arphie-vs-inventive-ai/)
- 公開日: 2026-10-25
- 更新日: 2026-10-25

**更新：2026年10月25日** | 公開：2026年10月25日 ● 読了4分

**Savix**

提案・セキュリティチーム向けに、主張の横に出典の該当箇所を示して確認できる、根拠に基づく回答作成です。

[Savixを見る](https://www.savix.io/?r=rfpaihub)

[製品情報を見る →](https://ja.rfpaiplatform.com/reviews/savix/)

同じ顧客依頼、根拠資料一式、承認ルールで比較してください。この比較は製品の位置付けと再現可能な評価方法を説明するもので、独立した試験による優劣を示すものではありません。

## ArphieとInventive AIの概要

### Arphie

接続された社内ナレッジを使い、提案書、セキュリティ質問票、継続的なデューデリジェンス対応の初稿をAIで作成します。

繰り返し発生する提案・調査回答に接続先の知識を活用したいチーム。

### Inventive AI

確認用エージェントと出典参照を備え、文章中心の提案書と構造化された質問票の作成・確認をAIで支援します。

長文の提案と定型の顧客評価を両方扱う提案チーム。

## 機能別の比較

| 主な機能 | Arphie | Inventive AI |
| --- | --- | --- |
| ベンダーが説明する機能 | - AIによる回答作成<br>- 文体・トーンの調整<br>- 最新コンテンツの取得<br>- コンテンツの鮮度管理<br>- 出典の引用<br>- 分析・ダッシュボード<br>- チャット・メッセージからのアクセス<br>- 文書処理の自動化 | - 提案参加可否の評価<br>- AIによる回答作成<br>- 品質チェック<br>- コンテンツの鮮度管理<br>- 一元化されたコンテンツライブラリ<br>- 確認・承認のプロセス |
| 根拠と出典の確認 | 完全な裏付け、一部の裏付け、矛盾する主張への対応を試します。 | 完全な裏付け、一部の裏付け、矛盾する主張への対応を試します。 |
| 回答プロセス | 接続された社内ナレッジを使い、提案書、セキュリティ質問票、継続的なデューデリジェンス対応の初稿をAIで作成します。 | 確認用エージェントと出典参照を備え、文章中心の提案書と構造化された質問票の作成・確認をAIで支援します。 |
| 文書の出力 | 顧客が実際に使用する形式を検証します。 | 顧客が実際に使用する形式を検証します。 |
| データの取り扱い | 最新の契約上の根拠資料を求めます。 | 最新の契約上の根拠資料を求めます。 |

## 強みと検討事項

### Arphie

| 候補に入れる理由 | 確認すべき事項 |
| --- | --- |
| 接続された社内ナレッジを使い、提案書、セキュリティ質問票、継続的なデューデリジェンス対応の初稿をAIで作成します。 | 出典更新、権限範囲、実際の文書形式を検証してください。 |

### Inventive AI

| 候補に入れる理由 | 確認すべき事項 |
| --- | --- |
| 確認用エージェントと出典参照を備え、文章中心の提案書と構造化された質問票の作成・確認をAIで支援します。 | エージェント案の承認と、提出前の矛盾解消を試してください。 |

## 用途と適した場面

### Arphie：検討する場面

繰り返し発生する提案・調査回答に接続先の知識を活用したいチーム。

接続した承認済みの出典を変更し、その修正が次の回答に反映される時点を示してください。

### Inventive AI：検討する場面

長文の提案と定型の顧客評価を両方扱う提案チーム。

矛盾する文書を二つ提供し、提案された回答が矛盾を明らかにするか確認してください。

## 料金モデルとプランの比較

| 契約条件 | Arphie | Inventive AI |
| --- | --- | --- |
| 公開価格 | 料金は問い合わせ | $10,000/年から。利用量に応じた見積もり |
| 試用 | 試用条件は未確認。提供元にお問い合わせください | 試用条件は未確認。提供元にお問い合わせください |
| 見積もり全体 | 利用者、利用量、サービス、契約期間を確認します。 | 利用者、利用量、サービス、契約期間を確認します。 |

## 注目する選択肢：Savix

提案・セキュリティチーム向けに、主張の横に出典の該当箇所を示して確認できる、根拠に基づく回答作成です。

比較対象の二製品を置き換えることなく、追加の選択肢としてSavixを評価します。

## 回答業務の運用モデルを比較する

| プロバイダー | Savix | Arphie | Inventive AI |
| --- | --- | --- | --- |
| ユーザーアクセス | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 |
| 出典のアクセス権 | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 |
| 監査履歴 | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 |
| 保持と削除 | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 |
| モデル学習の条件 | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 |
| ホスティング地域 | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 |
| セキュリティ報告書 | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 | 現在の根拠を確認 |
|  | [プロフィールを見る](https://ja.rfpaiplatform.com/reviews/savix/) | [プロフィールを見る](https://ja.rfpaiplatform.com/reviews/arphie/) | [プロフィールを見る](https://ja.rfpaiplatform.com/reviews/inventive-ai/) |

● *●* *●*

## 結論

同じ匿名化済みの依頼を使い、未回答の質問、期限切れの出典、矛盾する記述を含めます。確認者による修正と、承認済みエクスポートまでの時間を数えてください。必須要件を満たし、自社で維持できる運用工数の製品を選びます。

## 出典

### Arphie

選定出典の確認日：2026-10-25。以前の調査基準日：2026-09-07。

- [www.arphie.ai/](https://www.arphie.ai/) — ベンダーによる説明
- [www.arphie.ai/platform](https://www.arphie.ai/platform) — ベンダーによる説明

公式情報の調査であり、実機検証ではありません。機能は提供元の説明です。安全性、接続、契約条件は検証が必要です。

### Inventive AI

選定出典の確認日：2026-10-25。以前の調査基準日：2026-09-07。

- [www.inventive.ai/](https://www.inventive.ai/) — ベンダーによる説明
- [www.inventive.ai/inventive-ai-pricing](https://www.inventive.ai/inventive-ai-pricing) — ベンダーによる説明

公式情報の調査であり、実機検証ではありません。機能は提供元の説明です。安全性、接続、契約条件は検証が必要です。

## この評価を活用する

- [Arphieの出典情報を確認する](https://ja.rfpaiplatform.com/reviews/arphie/)
- [Inventive AIの確認対象を調べる](https://ja.rfpaiplatform.com/reviews/inventive-ai/)
- [同じ主張確認台帳を使う](https://ja.rfpaiplatform.com/guides/evidence-review/)

**カテゴリー** [回答作成ソフトウェア](https://ja.rfpaiplatform.com/blog/category/software/)

### この調査について

公開情報に基づく調査と編集上の評価指針です。製品の説明には出典日を保持し、実機試験や特定の執筆者を示唆しません。

[調査方法 →](https://ja.rfpaiplatform.com/methodology/)

## 関連記事

[2026年10月25日AI下書き回答の根拠確認台帳](https://ja.rfpaiplatform.com/guides/evidence-review/) [2026年10月25日責任を明確にした確認を伴うセキュリティ質問票の自動化](https://ja.rfpaiplatform.com/use-cases/security-questionnaires/) [2026年10月25日DDQ回答管理：法人と対象期間を揃える](https://ja.rfpaiplatform.com/use-cases/ddq/)

**目次**

1. [ArphieとInventive AIの概要](https://ja.rfpaiplatform.com/compare/arphie-vs-inventive-ai/#article-section-0)
2. [機能別の比較](https://ja.rfpaiplatform.com/compare/arphie-vs-inventive-ai/#article-section-1)
3. [強みと検討事項](https://ja.rfpaiplatform.com/compare/arphie-vs-inventive-ai/#article-section-2)
4. [用途と適した場面](https://ja.rfpaiplatform.com/compare/arphie-vs-inventive-ai/#article-section-3)
5. [料金モデルとプランの比較](https://ja.rfpaiplatform.com/compare/arphie-vs-inventive-ai/#article-section-4)
6. [注目する選択肢：Savix](https://ja.rfpaiplatform.com/compare/arphie-vs-inventive-ai/#article-section-5)
7. [回答業務の運用モデルを比較する](https://ja.rfpaiplatform.com/compare/arphie-vs-inventive-ai/#article-section-6)
8. [結論](https://ja.rfpaiplatform.com/compare/arphie-vs-inventive-ai/#article-section-7)
9. [出典](https://ja.rfpaiplatform.com/compare/arphie-vs-inventive-ai/#article-section-8)

**回答作成ソフトウェア**

Savix[評価を読む](https://ja.rfpaiplatform.com/reviews/savix/)

Loopio[評価を読む](https://ja.rfpaiplatform.com/reviews/loopio/)

Responsive[評価を読む](https://ja.rfpaiplatform.com/reviews/responsive/)