# RFP回答ソフトウェアResponsiveについて - 正規ページ: [Responsive（RFPIO）：部門横断のRFP回答プロセス | RFP AI Platform](https://ja.rfpaiplatform.com/reviews/responsive/) - 公開日: 2026-10-25 - 更新日: 2026-11-01 **Savix** 提案・セキュリティチーム向けに、主張の横に出典の該当箇所を示して確認できる、根拠に基づく回答作成です。 [Savixを見る](https://www.savix.io/?r=rfpaihub) [製品情報を見る →](https://ja.rfpaiplatform.com/reviews/savix/) ![](https://ja.rfpaiplatform.com/vendor-media/icons/responsive.png) Responsive **Responsive** 共有ナレッジ、正式な提案書、質問票、部門横断の承認を管理する幅広い回答プラットフォームです。 事業部をまたいで複数種類の顧客依頼に対応する、正式な回答体制が必要な組織。 提案構成に含まれるモジュール、ユーザーライセンス、サービスを確認してください。 ![Responsive — ベンダーサイトの保存画像](https://ja.rfpaiplatform.com/vendor-media/screenshots/responsive.png) RFPhubリポジトリに含まれる過去のサイト画像です。製品試験や現在料金の根拠ではありません。[公式サイト](https://www.responsive.io/) ## Responsive（旧RFPIO）：RFP回答管理 提案、セキュリティ、法務の各責任者を含む回答全体の流れを整理します。一つのセクションを必要なときだけ参加する確認者に割り当て、顧客固有の例外を別の承認者に回付します。提案された構成に、どの判断機能とライセンスが含まれるか確認してください。 ### 代表的な試行方法 取り込んだ依頼、担当割り当て、承認記録、最終エクスポートを保存します。直前の変更が、別の文言に対する承認をそのまま引き継ぐのではなく、適切な再確認につながるか確認してください。その具体的なプロセスに必要なモジュールと導入作業の費用を見積もります。 [主張、出典、判断を根拠確認記録表に残します](https://ja.rfpaiplatform.com/guides/evidence-review/)。[提案構成と社内確認の負担を予算化してください](https://ja.rfpaiplatform.com/pricing/)。 ## 料金プラン $10,000/年からのプラットフォーム料金。ライセンス・追加機能は別料金 試用条件は未確認。提供元にお問い合わせください 以下の料金・試用条件は共有された製品記録に基づきます。請求期間、ユーザー枠、回答枠、追加料金、更新条件は注文書で確認してください。公開の初期価格が、すべてのチームにとって完全な見積もりとは限りません。 ▱ ### Emerging Edition ライセンス対象者、使用量、付帯サービスを見積書で確認してください。 [Responsiveを見る](https://www.responsive.io/) ▱ ### Growth Edition ライセンス対象者、使用量、付帯サービスを見積書で確認してください。 [Responsiveを見る](https://www.responsive.io/) ▱ ### Enterprise Edition ライセンス対象者、使用量、付帯サービスを見積書で確認してください。 [Responsiveを見る](https://www.responsive.io/) | 確認する範囲 | 見積もりに関する質問 | | --- | --- | | チームのアクセス | どの作成者、確認者、外部協力者に有料ライセンスが必要ですか。 | | 回答の利用枠 | プロジェクト、質問、エージェント利用はどう数えますか。 | | ナレッジの出典 | どの接続機能と出典更新の制御が含まれますか。 | | 確認と出力 | 承認、監査、文書形式に関するどの機能が含まれますか。 | | 取引条件 | 導入、請求、更新、解約、出力の権利を確認してください。 | ## 顧客サポート 提出期限が迫り、出典接続、権限、出力に問題が起きたとき、サポートの質は重要です。本製品の対応時間やサービス品質を独立に測定したわけではありません。見積もり対象のプランで受けられる支援を説明してもらってください。 - **導入。**既存回答の取り込みと最初の出典ライブラリ構築を誰が手伝うか確認します。 - **確認者向け研修。**臨時の専門家が管理者にならずに根拠確認と承認を学べるか尋ねます。 - **障害のエスカレーション。**取り込み・出力の停止をどう報告し、どのチームが解決するか実演します。 - **対応時間。**自社に適用される時間帯、窓口、契約上の応答目標を確認します。 | 評価項目 | 現在の状況 | | --- | --- | | 提供形態 | ウェブ上での作業。対応ブラウザーと保管場所の要件を確認 | | サポートサービス | 提案された契約で確認 | | 研修 | 導入と専門家向け確認研修の範囲を問い合わせ | | 試用 | 試用条件は未確認。提供元にお問い合わせください | ## セキュリティ機能 製品資料は安全性評価の出発点です。提案構成と法人に適用される最新の根拠を求めてください。公開情報がないことは未解決の質問であり、統制が存在しないという結論ではありません。 ### 文書の安全性 - 出典の見え方が確認者の権限に従うか、制限付き報告書と提出回答を分離できるか試してください。 - 機密の引用や意図しない添付が出力にないか確認し、送信前に最終文書そのものを承認してください。 - アップロード文書、生成回答、バックアップ、出力ファイルの削除・保持を確認してください。 ### アクセスの安全性 認証、レビュー担当者の役割、管理者権限、各知識接続の権限範囲を検証します。アクセス制限付きのテストアカウントを使ってください。管理者によるデモでは、臨時の専門担当者が何を閲覧できるかを確定できません。 ### セキュリティ報告書と認証 最新の報告書または認証書、その適用範囲、対象法人、関連する例外を求めます。アプリケーション提供元の根拠と、そのインフラ事業者の認証を区別してください。モデル学習、再委託先、国際的な処理の条件は、バッジから推測せず契約で確認します。 ## ユーザー管理の機能 重要なのは、担当変更後も責任が追えるかです。回答責任者は、担当専門家、承認状況、その後の変更を把握する必要があります。共同作業ツールに同じ統制があると仮定せず、実際の流れを検証してください。 - 作成者、専門確認者、最終承認者の責任を分けます。 - 再割り当て、欠勤、質問の再オープン時の処理を確認します。 - 担当節に無関係な根拠へのアクセスを制限します。 - 保管・出力できる承認履歴とアクセス履歴を確認します。 ## 文書管理の機能 共有ナレッジ、正式な提案書、質問票、部門横断の承認を管理する幅広い回答プラットフォームです。 以下の機能名は提供元の説明として記録しています。独立に測定した性能の結果ではありません。 - AIによる回答作成 — Answering AgentとAI Draftが承認済みの出典に基づき、引用付きの回答を作成します。 - 要件の抽出 — 文書を要約し、要件を抽出し、適合性を評価して行動計画を整理します。 - 品質監査 — AI出力の信頼性、関連性、正確性、完全性、説明可能性を採点し、提出上の問題を指摘します。 - 一元化されたコンテンツライブラリ — 管理されたQ&A、文書、テンプレート、メタデータ、再利用可能な承認済みコンテンツを保存します。 - 確認・承認プロセス — 回答プロジェクト全体で担当割り当て、共同作業、確認、承認、受付、レポートに対応します。 - ノーコードのエージェント作成 — 承認済みリポジトリに接続し、出典の追跡性で統制するAIエージェントをノーコードで作成します。 - トラストセンター — NDAの手続き、テンプレート、監査ログ、閲覧分析を備えた、アクセス管理付きの信頼情報を公開します。 自社のスプレッドシート、記述式文書、ポータルの依頼で、これらの機能を試してください。必須項目、表、文字数制限、添付資料を含めます。エクスポートを顧客の当初の指示と比較し、修正工数を記録します。 ## 追加機能 ▤AIによる回答作成 ◇要件の抽出 ☷品質監査 ✓一元化されたコンテンツライブラリ ♧確認・承認プロセス ↗ノーコードのエージェント作成 ### レポート 下書きの変更、責任者の割り当て、根拠の参照先、最終承認をどのように記録するか尋ねます。プロジェクトの完了表示を、提出を承認した正確な回答の記録に代えてはいけません。情報源の更新やプロジェクト終了の後も、履歴を利用できるか確認してください。 ### カスタマイズ 顧客の指示に照らして文体、用語、出力形式を検証します。再利用文を製品・地域・法人・期間で限定できるか確認してください。顧客固有の約束を無断で全社共通の承認済み知識にしてはいけません。 ### 質問、共同作業、確認 法務上の例外と技術回答を別々の確認者に回付し、承認済みのエクスポートを保存してください。 未解決の質問ごとに、責任者と次の具体的な行動を特定します。レビューの間も情報不足を見える状態に保ってください。生成した回答が、未知の機能を未承認の約束に変えてはいけません。 ## 機能チェックリスト - 出典の可視性 試行で確認 - 制限付き添付の承認 試行で確認 - 最終出力の点検 試行で確認 - 保持・削除条件 試行で確認 - 確認担当者の明確化 試行で確認 - アクセス権の継承 試行で確認 - 本人確認の制御 試行で確認 - アカウントの削除 試行で確認 - 質問間の移動 試行で確認 - 根拠の確認 試行で確認 - 画面上での修正 試行で確認 - 未解決状態の明示 試行で確認 - キーボード操作 試行で確認 - 読みやすい出力 試行で確認 - 臨時確認者の作業 試行で確認 - 対応ブラウザー 試行で確認 - 出典のバージョン 試行で確認 - 回答の担当者 試行で確認 - 承認履歴 試行で確認 - 提出記録 試行で確認 これは購入者の評価用チェックリストであり、すべての統制が製品にあるという主張ではありません。各項目を最新資料と提案プランで検証してください。 ## 文書化されたプロセスの対応範囲 **出典の追跡性 1/2** 回答と出典の紐付け：文書で確認済み。裏付けとなる出典箇所の表示：この記録では未確認。 Answering AgentとAI Draftが承認済みの出典に基づき、引用付きの回答を作成します。 [出典1](https://www.responsive.io/pricing) · [出典2](https://www.responsive.io/) **例外の確認 1/2** 回答の品質または根拠の確認：文書で確認済み。主張ごとの明確な根拠状態：この記録では未確認。 AI出力の信頼性、関連性、正確性、完全性、説明可能性を採点し、提出上の問題を指摘します。 [出典1](https://www.responsive.io/pricing) · [出典2](https://www.responsive.io/) **作成・調整 1/2** AIによる回答作成：文書で確認済み。書き換えまたは文体の調整：この記録では未確認。 Answering AgentとAI Draftが承認済みの出典に基づき、引用付きの回答を作成します。 [出典1](https://www.responsive.io/pricing) · [出典2](https://www.responsive.io/) **文書処理 1/2** 顧客ファイルまたはポータルの処理：文書で確認済み。完成ファイルまたは元の場所への回答出力：この記録では未確認。 文書を要約し、要件を抽出し、適合性を評価して行動計画を整理します。 [出典1](https://www.responsive.io/pricing) · [出典2](https://www.responsive.io/) [対応範囲の評価基準を見る →](https://ja.rfpaiplatform.com/methodology/) ## この評価を活用する - [Responsiveの代替製品を評価する](https://ja.rfpaiplatform.com/alternatives/responsive/) - [見積もり範囲と移行費用を比較する](https://ja.rfpaiplatform.com/pricing/) ## 出典と確認履歴 選定出典の確認日：2026-10-25。以前の調査基準日：2026-09-07。 - [www.responsive.io/pricing](https://www.responsive.io/pricing) — ベンダーによる説明 - [www.responsive.io/](https://www.responsive.io/) — ベンダーによる説明 公式情報の調査であり、実機検証ではありません。機能は提供元の説明です。安全性、接続、契約条件は検証が必要です。 編集構成の更新日：2026-11-01。製品出典の確認日は上記の日時・範囲を維持しています。本プロフィールは公開情報の調査であり、実機検証ではありません。 [Responsiveを見る](https://www.responsive.io/) [5/10ワークフロースコア](https://ja.rfpaiplatform.com/methodology/) - 出典の追跡性**1/2** - 例外の確認**1/2** - 作成・調整**1/2** - 文書処理**1/2** [根拠を見る →](https://ja.rfpaiplatform.com/reviews/responsive/#coverage-evidence)