SavixのRFPソフトウェアについて

主張単位の根拠確認を伴うAIによるRFP回答作成

回答を承認する前に、根拠に関する判断を行います。一部のみ裏付けられる記述を出典の抜粋と並べ、レビュー担当者に記述の範囲を絞るよう依頼し、両方の版を台帳に保存してください。これにより、生成した文言から責任の明確な承認までの引き継ぎを試せます。

代表的な試行方法

3つの成果物、すなわち正確な出典箇所、専門担当者の修正、提出した回答を保存します。古いポリシーを含めて、レビュー担当者がどの版を優先するか判断する必要がある状態にしてください。引用があるだけで主張のすべての部分が裏付けられる証拠になるとは認めないでください。

主張、出典、判断を根拠確認記録表に残します。提案構成と社内確認の負担を予算化してください。

料金プラン

Starter：$99/ユーザー/月、Team：$299/月（最大10人）

試用あり。期間と支払い条件は登録時に確認

以下の料金・試用条件は共有された製品記録に基づきます。請求期間、ユーザー枠、回答枠、追加料金、更新条件は注文書で確認してください。公開の初期価格が、すべてのチームにとって完全な見積もりとは限りません。

顧客サポート

提出期限が迫り、出典接続、権限、出力に問題が起きたとき、サポートの質は重要です。本製品の対応時間やサービス品質を独立に測定したわけではありません。見積もり対象のプランで受けられる支援を説明してもらってください。

• 導入。既存回答の取り込みと最初の出典ライブラリ構築を誰が手伝うか確認します。
• 確認者向け研修。臨時の専門家が管理者にならずに根拠確認と承認を学べるか尋ねます。
• 障害のエスカレーション。取り込み・出力の停止をどう報告し、どのチームが解決するか実演します。
• 対応時間。自社に適用される時間帯、窓口、契約上の応答目標を確認します。

セキュリティ機能

製品資料は安全性評価の出発点です。提案構成と法人に適用される最新の根拠を求めてください。公開情報がないことは未解決の質問であり、統制が存在しないという結論ではありません。

文書の安全性

• 出典の見え方が確認者の権限に従うか、制限付き報告書と提出回答を分離できるか試してください。
• 機密の引用や意図しない添付が出力にないか確認し、送信前に最終文書そのものを承認してください。
• アップロード文書、生成回答、バックアップ、出力ファイルの削除・保持を確認してください。

アクセスの安全性

認証、レビュー担当者の役割、管理者権限、各知識接続の権限範囲を検証します。アクセス制限付きのテストアカウントを使ってください。管理者によるデモでは、臨時の専門担当者が何を閲覧できるかを確定できません。

セキュリティ報告書と認証

最新の報告書または認証書、その適用範囲、対象法人、関連する例外を求めます。アプリケーション提供元の根拠と、そのインフラ事業者の認証を区別してください。モデル学習、再委託先、国際的な処理の条件は、バッジから推測せず契約で確認します。

ユーザー管理の機能

重要なのは、担当変更後も責任が追えるかです。回答責任者は、担当専門家、承認状況、その後の変更を把握する必要があります。共同作業ツールに同じ統制があると仮定せず、実際の流れを検証してください。

• 作成者、専門確認者、最終承認者の責任を分けます。
• 再割り当て、欠勤、質問の再オープン時の処理を確認します。
• 担当節に無関係な根拠へのアクセスを制限します。
• 保管・出力できる承認履歴とアクセス履歴を確認します。

文書管理の機能

提案・セキュリティチーム向けに、主張の横に出典の該当箇所を示して確認できる、根拠に基づく回答作成です。

以下の機能名は提供元の説明として記録しています。独立に測定した性能の結果ではありません。

• 出典の引用：生成した主張と原文の引用を結び付け、根拠の箇所と文書参照を表示します。
• 品質チェック：主張を裏付けあり、一部裏付け、裏付けなし、救済済みに分類し、例外を確認に回します。
• AIによる回答作成：アップロードした顧客資料からRFP・質問票の初稿を生成します。
• 回答の書き換え：初稿を短縮、拡張、言い換え、または改まった表現にします。
• 一元化ライブラリ：提案、方針、コンプライアンス、技術の資料を再利用用に整理します。
• 文書の取り込み：PDF、Word、表計算のRFP資料から質問を抽出します。
• 意味検索：アップロード済みナレッジ全体に自然言語で質問し、引用付き回答を得られます。
• 文書自動化：完成した内容をWord、PDF、表計算の形式で出力します。

自社のスプレッドシート、記述式文書、ポータルの依頼で、これらの機能を試してください。必須項目、表、文字数制限、添付資料を含めます。エクスポートを顧客の当初の指示と比較し、修正工数を記録します。

追加機能

レポート

下書きの変更、責任者の割り当て、根拠の参照先、最終承認をどのように記録するか尋ねます。プロジェクトの完了表示を、提出を承認した正確な回答の記録に代えてはいけません。情報源の更新やプロジェクト終了の後も、履歴を利用できるか確認してください。

カスタマイズ

顧客の指示に照らして文体、用語、出力形式を検証します。再利用文を製品・地域・法人・期間で限定できるか確認してください。顧客固有の約束を無断で全社共通の承認済み知識にしてはいけません。

質問、共同作業、確認

一部だけ裏付けられた主張を使い、出典が実際に示す範囲へ限定するよう依頼してください。

未解決の質問ごとに、責任者と次の具体的な行動を特定します。レビューの間も情報不足を見える状態に保ってください。生成した回答が、未知の機能を未承認の約束に変えてはいけません。

機能チェックリスト

これは購入者の評価用チェックリストであり、すべての統制が製品にあるという主張ではありません。各項目を最新資料と提案プランで検証してください。

文書化されたプロセスの対応範囲

対応範囲の評価基準を見る →

出典と確認履歴

編集構成の更新日：2026-11-01。製品出典の確認日は上記の日時・範囲を維持しています。本プロフィールは公開情報の調査であり、実機検証ではありません。